INRI CRISTO

Clique e assista!

Viu o vídeo? Não?? Então vai lá ver que logo abaixo começa a postagem! :D

Pois bem, feita as apresentações, comecemos!!

INRI Cristo, é mesmo Cristo? Reencarnação de Jesus? Querem minha opinião? Bem, estamos no meu Blog, então vou escrever de qualquer forma, hehehehehe. Óbvio que NÃO! E acredito piamente de que ninguém acha que ele seja. Nem mesmo seus "seguidores" (sempre os mesmos: um cara e as 'inriquetes'). 

Álvaro Inri Cristo Thais (nascido em Indaial, SC, em 22 de março de 1948) é um "líder religioso" que proclama ser a reencarnação de Jesus Cristo. INRI é cercado de polêmicas. Nada mais justo para alguém que se diz a reencarnação do ícone mor do Cristianismo, uma das maiores religiões do planeta. Segundo ele próprio (o INRI, não Jesus), foi em Santiago no Chile, no ano de 1979 durante um jejum, que ele recebeu a iluminação e percebeu que era Jesus reencarnado.

O pensamento de ser um guru espiritual não é de hoje. INRI, antes de se dizer INRI, era conhecido como Iuri de Nostradamus, nome adotado por ele enquanto foi vidente e conselheiro. Não deve ter tido muito sucesso, até porque Nostradamus errou muita coisa, e decidiu dar um upgrade em sua vida, tornando-se o "Filho do Homem".

  

INRI no Programa do Silvio Santos

Após sua "revelação", INRI passou a pregar em vários locais da América e da Europa. Chegou a ser expulso dos EUA e da Inglaterra, mas foi acolhido na França, onde passou nove meses. De volta ao Brasil, conseguiu do Tribunal de Justiça do Paraná, o direito de usar o nome "Inri Cristo" em todos os seus documentos oficiais. (Vale lembrar que INRI significa: Jesus de Nazaré Rei dos Judeus).

Na era da internet, INRI divulga sua "ideologia" através da mídia (também televisiva, quando é convidado), tendo site próprio (clique aqui para visitar) e meios, no mínimo inusitados (e engraçados) de chamar a atenção, como os clipes toscos de músicas famosas feitos pelas Inriquetes. As letras são péssimas e os clipes de gosto muitíssimo duvidoso, mas com isso INRI ganha, indubitavelmente, visibilidade (que é o que ele quer). Veja abaixo um dos clipes feitos como sendo paródia da música "Baby", do Justin Bieber:

INRI também dá palestras pelo Brasil, inclusive, pasmem, em faculdades. Já palestrou na Faculdade de Comunicação da UnB (Brasília, 27.11.2007), UFPR (Curitiba, 17.05.2000), Faculdade de Jornalismo da Universidade de TUIUTI (Curitiba, 30.04.1998 e 14.11.2001), USP (São Paulo, 04.05.2004) e até na Faculdade de Filosofia de La Paz e na Grand École Polytechnique (Paris), dentre outras.

 

 As Inriquetes

No início, quando tomei conhecimento da existência desse homem, eu achei bizarro! Devo até ter xingado ou coisa parecida. "Que blasfêmia!!" eu devo ter pensado. "Vai pro fogo do inferno quando morrer!", devo ter pensado também. Mas sabe de uma coisa?? Vai nada... hauhauhauhauhauhaua 

Quando percebi, ou entendi, que o INRI é quase como um ator. É um fanfarrão que deve se divertir com essa história, eu mudei minha opinião. O INRI não é um salafrário comum. Ao que parece, ele só aceita doações voluntárias e nem tem seguidores "reais", ou seja... o cara não faz mal a uma mosca. Aparece em programas de televisão (principalmente de comédia) e se dá ao disparate de participar de programas com humor pesado (Como o FRITADA, clique e assista) e de fazer reportagens em parque de diversões. Se ele realmente acreditasse ser o Filho do PUÁÁÁI, Eterno e inefávelll PUÁÁÁÁI, provavelmente não se daria ao trabalho. Ao menos é o que eu penso.

 

INRI com seu tablet (??) as Boas Novas adaptadas ao século XXI.

Entretanto, ao invés de ficar com raiva do senhorzinho aí, eu termino que acho um barato. Ora bolas, o cara não faz mal a ninguém, prega o bem, cita a Bíblia melhor do que muito padre e pastor que tão por aí (alguns desses sim, enganando a população, ganhando dinheiro em nome de Deus e usando o nome de Jesus em vão). E digo mais... ainda bem que ele diz ser Jesus. Já imaginou ele dizer que é a reencarnação do diabo e sair por aí pregando o mal?? Acontece que eu prefiro ver a metade do copo cheio do que metade vazio. Tento tirar algo bom das coisas. Sejamos menos intolerantes com o próximo. Se ele estiver brincando, achemos o cara divertido, pois insisto, não está fazendo mal a ninguém. Se ele não estiver brincando, ainda assim, não há porque ter raiva dele. Só indica que é alguém com problemas sérios e que precisaria ser tratado. (E a outra opção... já pensou se ele é quem diz ser? Tamos todos ferrados... kkkkkkkk)

INRI Cristo no Parque aquático

É isso pessoal, por hoje é só. O que aprendemos hoje, criançada? Cuidado com os falsos profetas. (E surgirão muitos falsos profetas e enganarão a muitos. Mt. 24:11) Acontece que esses falsos profetas podem não ser (apenas) um alguém que aparece dizendo que é o próprio Cristo reencarnado, mas ele pode estar em sua própria Igreja, liderando um grupo muito maior e tirando proveito dos que têm boa vontade.

Fiquem com uma bênção final, afinal, desejar o bem nunca é demais... ;)

 Amén!

Obs: Pequeno Post Scriptum:

"Aquele que não consegue brincar sobre suas crenças, corre o sério risco de se tornar fundamentalista!"

Já dizia alguém sábio...

SOPA - PIPA - ACTA - ANONYMOUS

Caros leitores, muitas pessoas me pediram para postar sobre essa onda de Atos e possíveis leis sobre o conteúdo da internet. Decidi então fazer uma breve explicação sobre o que está acontecendo, retirando informações de alguns sites, e em meio a isso, instigar uma reflexão sobre o tema. Mas como diria Jack, O Estripador: Vamos por partes!

O que é S.O.P.A.?

Stop Online Piracy Act (em tradução livre, Lei de Combate à Pirataria Online), abreviado como SOPA, é um projeto de lei da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos de autoria do representante Lamar Smith e de um grupo bipartidário com doze participantes. O projeto de lei amplia os meios legais para que detentores de direitos de autoria possam combater o tráfico online de propriedade protegida e de artigos falsificados. No dia 20 de janeiro, Lamar Smith suspendeu o projeto. Segundo ele a suspensão é “até que haja um amplo acordo sobre uma solução”.

O projeto tem sido objeto de discussão entre seus defensores e opositores. Seus proponentes afirmam que proteger o mercado de propriedade intelectual e sua indústria leva a geração de receita e empregos, além de ser um apoio necessário nos casos de sites estrangeiros. Seus oponentes alegam que é uma violação à Primeira Emenda, além de uma forma de censura e irá prejudicar a Internet, ameaçando delatores e a liberdade de expressão.

A lei autorizaria o Departamento de Justiça dos Estados Unidos e os detentores de direitos autorais a obter ordens judiciais contra sites que estejam facilitando ou infringindo os direitos de autor ou cometendo outros delitos e estejam fora da jurisdição estadunidense. O procurador-geral dos Estados Unidos poderia também requerer que empresas estadunidenses parem de negociar com estes sites, incluindo pedidos para que mecanismos de busca retirem referências a eles e os domínios destes sites sejam filtrados para que sejam dados como não existentes.

Logo após o dia de protesto contra o SOPA que aconteceu em vários sites no dia 18 de janeiro de 2012, entre eles a Wikipédia, deixando-os indisponíveis, o governo americano iniciou a reação contra a pirataria na Internet fechando o site de compartilhamento de arquivos Megaupload. Segundo o júri estadunidense, o site, chamado por eles de "Mega Conspiracy" (Mega Conspiração), foi um dos principais responsáveis por mais de 500 milhões de dólares de prejuízo à indústria de entretenimento, ao facilitar o acesso aos filmes sem cumprir as regras dos direitos do autor vigentes no país. Eles também teriam movimentado 175 milhões de dólares em rendimentos criminosos. Outros 18 domínios que pertencem ao Megaupload receberam ordem para serem fechados pelo governo americano. O FBI prendeu o dono do site, Kim Dotcom, às vezes chamado de Kim Schmitz. Os EUA afirmaram que as violações aos copyrights eram "demasiadamente exageradas". O site foi fechado momentos após esse anúncio. 

Logo após a ação americana, o grupo ativista Anonymous, em retaliação à derrubada do Megaupload, anunciaram em sua página oficial que realizariam ataques a sites de empresas que apoiam o SOPA e do governo federal dos EUA. O grupo afirmou estar lutando pela "liberdade na Internet" e tirou do ar os sites do Departamento de Justiça dos Estados Unidos, da Universal Music, empresa que apoia abertamente o SOPA, da Associação da Indústria Fonográfica dos EUA e mesmo o site do FBI. O assunto tomou as redes sociais em poucos momentos. Os Anonymous afirmam que "99% da população" é contra o projeto.

O que é P.IP.A.?

A PROTECT IP Act (Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property Act of 2011), também conhecida como PIPA, Senate Bill 968 ou S. 968, é uma lei proposta nos Estados Unidos para combater sites relacionados à pirataria, especialmente sites hospedados fora dos EUA.

 

A proposta foi feita pelo senador Patrick Leahy em 12 de maio de 2011 e forma, junto com a SOPA, as duas propostas de lei mais combatidas pelas pessoas ao redor do mundo atualmente.

 

O que é A.C.T.A.?

O Acordo Comercial Anticontrafação (ACTA, em inglês Anti-Counterfeiting Trade Agreement) é um tratado comercial internacional que está sendo negociado, com o objetivo de estabelecer padrões internacionais para o cumprimento da legislação de propriedade intelectual, entre os países participantes. De acordo com seus proponentes, como resposta "ao aumento da circulação global de bens falsificados e da pirataria de obras protegidas por direitos autorais".

O tratado aparenta ser um complemento a um tratado anterior sobre propriedade intelectual, Acordo TRIPs, que foi severamente criticado por "defender" o domínio cultural e tecnológico dos países desenvolvidos sobre os subdesenvolvidos.

As negociações se iniciaram em outubro de 2007 entre os Estados Unidos, o Japão, a Suíça e a União Europeia, tendo sido depois integradas por Austrália, Canadá, Coreia do Sul, Emirados Árabes Unidos, Jordânia, Marrocos, México, Nova Zelândia e Singapura.

O tratado é bastante criticado pelo fato das negociações ocorrerem entre uma minoria e de forma sigilosa. E também pela existência de indícios, como os documentos vazados para o Wikileaks (saiba mais sobre o Wikileaks), de que o acordo planeja beneficiar grandes corporações com o prejuízo dos direitos civis de privacidade e liberdade de expressão do resto da sociedade.

O ACTA visa homogeneizar os padrões internacionais de proteção a quem faz música, filmes, livros, etc. O receio é que comecem a bloquear conteúdos na Internet. Há quem diga que o ACTA é muito mais nocivo do que o SOPA e PIPA, pois se trata de uma forma de regulação internacional.

As discussões envolvem muitos grupos poderosos, pessoas comuns e também as influentes. Na Polônia, o projeto vem sendo discutido fervorosamente pelo parlamento, onde muitos políticos protestaram usando a máscara de Guy Fawkes (clique aqui para saber mais), utilizada sempre pelo grupo Anonymous. Mas, afinal...

 O que é o ANONYMOUS?
Anonymous (Anônimos) é um meme da Internet (clique aqui para saber mais) que se originou em 2003 no imageboard 4chan. Representa o conceito de muitos usuários de comunidades online existindo simultaneamente como um anárquico e digitalizado cérebro global. O termo Anonymous também é comum entre os membros de certas subculturas da Internet como sendo uma forma de se referir às ações de pessoas em um ambiente onde suas verdadeiras identidades são desconhecidas.

Bandeira do Movimento Anonymous

Na sua forma inicial, o conceito tem sido adotado por uma comunidade online descentralizada, atuando de forma anônima, de maneira coordenada, geralmente em torno de um objetivo livremente combinado entre si e voltado principalmente para o entretenimento. A partir de 2008, o coletivo Anonymous ficou cada vez mais associado ao hacktivismo colaborativo e internacional, realizando protestos e outras ações, muitas vezes com o objetivo de promover a liberdade na Internet e a liberdade de expressão. Ações creditadas ao Anonymous são realizadas por indivíduos não identificados que atribuem o rótulo de "anônimos" a si mesmos.  

Embora não necessariamente vinculado a uma única entidade online, muitos websites estão fortemente associados ao Anonymous. Isso inclui famosos imageboards, como 4chan e sua wiki associada Futaba, Encyclopedia Dramática, além de vários fóruns de discussão.

Após uma série de protestos controversos, amplamente divulgados pela mídia, e de ataques de negação de serviço (DDoS) feitos pelo Anonymous em 2008, incidentes ligados aos membros do grupo só têm aumentado. Pelas suas capacidades, o grupo Anonymous tem sido considerado pela CNN como sendo o sucessor do WikiLeaks.

Atualmente, o grupo está em plena atividade por causa das propostas de leis explicitadas anteriormente.

O que NÓS temos a ver com isso?

Bem, até o momento, eu admito, estou muito à margem da situação. Me dei conta de que faço parte da discussão quando fui baixar um filme na semana passada e encontrei essa imagem, no lugar do link para download:

Pois é... Entramos na principal discussão suscitada: É correto eu baixar filmes na internet? É correto comprar produtos piratas? É correto violar a lei de Direitos Autorais? Em princpípio a resposta que vem à mente é: NÃO! Mas não é tão simples assim. No Brasil por exemplo, quão absurdo são os impostos que recaem sobre produtos como jogos de video-game, computadores, vários eletrônicos, livros, filmes, etc. Alguém se preocupa em criar uma lei que proiba a taxação exagerada desses produtos? Não.

A sociedade teoricamente vive em um Contrato Social. Eu sou contribuinte, pago meus impostos, e em troca o Estado deve me dar algo, senão não haveria motivos para se ter um Estado. Eu, enquanto cidadão, devo pagar meus impostos mas não recebo nada de bom em troca. Não tenho educação pública de qualidade, não tenho segurança, não tenho saúde pública eficiente, não tenho... não tenho... não tenho... Que espécie de "Contrato" é esse? Se eu faço a minha parte e o outro lado não, porque devo obedecer regras do contrato?

"Se eu ordenasse a meu general voar de uma flor a outra como borboleta, ou escrever uma tragédia, ou transformar-se numa gaivota, e o general não executasse a ordem recebida, quem, ele ou eu, estaria errado?" É preciso criar leis razoáveis. É preciso agir de forma razoável. O "politicamente correto" é apenas uma forma de controle da sociedade. O Estado quer me fazer sentir-me mal por baixar conteúdo da internet, mas ele próprio não me instiga a comprá-lo, pois é abusivo nos preços.

Então é isso, pessoal. A postagem ficou grande, mas espero ter contribuído com vocês de alguma forma. Vamos ver os próximos capítulos dessa novela, que para alguns poderia ter o título de I GUERRA VIRTUAL!

...

QUE PREGUIÇA...

A preguiça pode ser interpretada como aversão ao trabalho, bem como negligência, morosidade e lentidão.O preguiçoso, conforme o senso comum, é aquele indivíduo avesso a atividades que mobilizem esforço físico ou mental. De modo que lhe é conveniente direcionar a sua vida a fins que não envolvam maiores esforços. A preguiça é algo que pode ser combatido e pode ter motivações psicológicas e fisiológicas. (http://pt.wikipedia.org/wiki/Pregui%C3%A7a)

Admito! Tive preguiça de pesquisar algo melhor para postar hoje... Mas não é que a própria preguiça me inspirou... :) Com certa ajudinha de Thaís Veras, devo confessar!

É um dos 7 Pecados Capitais, segundo o Cristianismo. Ou seja... estou lascado! Geralmente não sou tão preguiçoso, mas as férias fazem isso comigo! Venhamos e convenhamos, acordar tarde e ficar meia hora se espreguiçando na cama, todo enrolado e com um ventilador no rosto... tô até com preguiça de continuar a descrição! Juro.

Sabe aquele ditado: "Nunca deixe para fazer hoje, o que você pode fazer amanhã?"  (Ou algo parecido) Pois é... sou de acordo! Por mais que eu seja organizado, deixar pra fazer as coisas de última hora tem suas vantagens... (tem?).

Enfim, até grandes pensadores e poetas já foram preguiçosos. Veja o poema "Liberdade" , de Fernando Pessoa (para mim, o título do poema é nada mais que um eufemismo para "Preguiça").

Ai que prazer
não cumprir um dever.
Ter um livro para ler
e não o fazer!
Ler é maçada,
estudar é nada.
O sol doira sem literatura.
O rio corre bem ou mal,
sem edição original.
E a brisa, essa, de tão naturalmente matinal
como tem tempo, não tem pressa...

Livros são papéis pintados com tinta.
Estudar é uma coisa em que está indistinta
A distinção entre nada e coisa nenhuma.

Quanto melhor é quando há bruma.
Esperar por D. Sebastião,
Quer venha ou não!

Grande é a poesia, a bondade e as danças...
Mas o melhor do mundo são as crianças,
Flores, música, o luar, e o sol que peca
Só quando, em vez de criar, seca.

E mais do que isto
É Jesus Cristo,
Que não sabia nada de finanças,
Nem consta que tivesse biblioteca...

Verdade, Fernando... verdade!

Só pra constar, o post não ficará maior devido ao tempo de hoje. Está nubaldo... frio... a janela do meu quarto aberta aqui ao lado de mim, segundo andar... vento gélido... almofada nas costas, pé em cima do colchão... Escrever?? Vou olhar é nada na internet.  :)

CLICHÊS POÉTICOS

Quantos Poetas já se inspiraram em suas amadas?

            E quantos mais sofreram por elas?

            Quantos já escreveram sobre o Amor,

            E sobre seus sonhos?

            Foram muitos os que escreveram sobre a brisa?

            Sobre o vai-e-vem das ondas do mar já devem existir

            Outras mil poesias.

            Sobre os bebês, sobre os pássaros e sobre o céu.

            Não há nada de novo em escrever sobre isso.

            A sensação é de que tudo já foi dito!

            O arco-íris já foi pintado;

            A chuva já foi descrita;

            O pôr do sol então, o maior clichê poético.

            Escrever sobre si mesmo,

            Sobre as dores da vida e mesmo

            Sobre as alegrias, não é novidade.

            O que me leva a escrever ainda, então?

            Porque querem minha poesia?

            Minha opinião sobre as coisas?

            Meus sentimentos?

            Sou tão humano quanto qualquer leitor.

            Choro e me alegro pelas mesmas coisas,

            Quase sempre.

            Escrevam suas próprias poesias.

            Leiam seus próprios poemas.

            Vivam suas próprias vidas.

            E depois me escrevam...

            Sempre quis saber o que os outros pensam

            Sobre o arco-íris;

            Sobre a chuva;

            E sobre o pôr-do-sol.


Em, 15.01.2009

O QUE PERDEMOS EM TENTAR?

 

Meus caríssimos leitores e visitantes do Blog,

Quem acompanha este Blog há certo tempo, ou quem me conhece pessoalmente, muito provavelmente sabe de minha opção política: sou MONARQUISTA convicto! Não sozinho, diga-se de passagem. Como em janeiro de 2011, exatamente há um ano, eu criei um outro blog (O Brasil é REAL) para tratar do assunto, para explicitar de forma didática e rápida as propostas e benefícios de um Brasil Monárquico, as postagens referentes ao assunto no Sensei Que Nada Sei praticamente desapareceram. Não obstante, cá estou eu novamente.

Desta feita, venho nesta postagem colocar uma perguntinha incômoda para vocês leitores preocupados com a situação de nosso país. Uma pergunta que, por mais que eu tenha pensado e refletido, não achei resposta justa e plausível. Nem mesmos alguma que por breve momento aquietasse o meu juízo. Vamos à pergunta, depois à explicação.

Afinal, o que perdemos em tentar?

Essa é minha pergunta a você leitor. E nunca eu quis tanto que alguém comentasse neste Blog. Esta mesma postagem está sendo feita no Blog O Brasil é REAL, pois quero instigar o maior número de leitores, consequentemente respostas, possível/possíveis.

A indagação diz respeito à mudança de sistema de governo no Brasil. Sairíamos de uma República e entraríamos em uma Monarquia Parlamentar. Para os novos leitores, que podem se surpreender com a proposta, sugiro que visite o meu outro Blog (ou mesmo escolha as postagens deste Blog por assunto - pode encontrar a opção 'Monarquia' ao lado) antes de fazer seu comentário, pelo único fato de tirar suas dúvidas principais sobre como seria a proposta Monárquica para o Brasil.

Sabe aqueles argumentos do tipo: "Monarquia é retrocesso", "Não vou ser mandado por um Rei", "Por que sustentar uma Família Real que não faz nada?", "O Rei é apenas uma figura decorativa", "Prefiro uma democracia!", etc, etc, etc? Pois bem, não só esses, mas outros, são explicados e derrubados no Blog O Brasil é REAL.

Eis os meus motivos para esta postagem aparentemente repentina: Não aguento mais uma república decadente (se é que ainda há o que cair moralmente). Nossa história republicana é repleta de falhas e defeitos graves. A situação piora quando comparamos com o período em que o Brasil foi um Império (1822-1889). Alguns dados sobre a república:

→ Começou ilegalmente com um Golpe Militar;

→ O Brasil republicano já sofreu pelo menos cinco golpes de Estado e um impeachment;

→ Em todo o período republicano, eu disse TODO, nunca tivemos uma real estabilidade política duradoura;

→ Temos um Chefe de Estado (representante maior da Nação) sempre comprometido ideologicamente com partidos políticos;

→ Sete Constituições (enquanto houve apenas uma no Império);

→ Corrupção generalizada e IMPUNIDADE pelo simples fato de não haver nenhum representante da sociedade comprometido com a ética.

Enfim, há muitos problemas na república que poderíamos tentar consertar com uma Monarquia Parlamentar. Você pode entender como visitando o outro Blog, insisto. Nossos parlamentares discutem plebiscitos ridículos como divisão de estados e desarmamento (este não é ridículo, mas o fato de querer repeti-lo em tão pouco tempo depois de uma decisão da sociedade, isto sim, é ridículo), mas não uma proposta de mudança de sistema! Sabem por que não há nenhuma proposta em relação a isso? Já imaginou até como seria interessante uma proposta de mudança no sistema com um novo plebiscito marcado para dez anos depois, para saber se a população quer voltar para o sistema republicano? Sabe por que não há? Porque toda a corja sabe que a república não voltariam, e tal qual à época de D. Pedro II, qualquer homem com nódoa política estava praticamente banido da vida pública. 

Nunca vivemos em época tão democrática quanto aquela, onde a disseminação do ideal republicano (contra o sistema vigente) era permitida, coisa que a reppública fez questão de apagar por praticamente 100 anos. Só na Constituição de 1988 (última do nosso país) a cláusula pétrea que calava, literalmente, os Monarquista, foi revogada. Entretanto, um século de doutrinação republicana foi suficiente para fazer parecer uma idiotice voltar ao sistema que funcionou adequadamente ao Brasil.

Não ache que somos poucos. Não... Não somos! Estamos em muitos locais, mas precisamos do apoio de mais ainda. Veja alguns exemplos (vídeos CURTOS):

Protesto Fora Sarney em SP (15.08.2009)

A Bandeira Imperial erguida entre muitos à esquerda.

Jornal da Massa - SBT (15.11.2011)

Jornalista Paulo Martins jura amor ao Império e à Bandeira Imperial ao vivo.

Vídeo produzido pela Rede ACI - Associação Causa Imperial

Convocando Monarquistas adormecidos.

Fica então a pergunta e, POR FAVOR, peço que os senhores leitores contribuam com essa quase "pesquisa" minha nos comentários abaixo. Responderei a todos. Afinal, com a situação do Brasil republicano (e quem conhece História sabe que estou falando desde 1889), o que perdemos em apenas TENTAR um outro modo de fazer o Brasil funcionar? Será que não vale a pena TENTAR? Você estaria disposto a disseminar essa ideia? 

Saudações Monárquicas.

_____________

Ps: Não encaro a mudança de sistema político do Brasil como um passe de mágica onde todas as mazelas do nosso país serão solucionadas. Encaro como uma ALTERNATIVA esperançosa para que possamos tentar ser um País respeitado e de vida mais justa para sua população, que como poucas vezes na História, tem a chance de ser realmente representada.

OBS: Se você é Diretor de escola, vereador, deputado, líder comunitário, enfim... se sua pessoa estiver interessada em saber um pouco mais, por favor, entre em contato comigo pelo e-mail: rodrigomebarak@yahoo.com.br ; estou disposto a promover palestras ou mesmo participar de debates que instiguem a divulgação e informação da Causa. Gratuitamente. Em favor do Brasil. É meu dever enquanto cidadão lutar pela melhoria do nosso país. Seu público alvo (crianças, adolescentes, adultos...) não perderá nada com isso, pelo contrário, ganhará mais conhecimento sobre o assunto proposto.