Translate This Blog To Your Language!

Gostou? Então curte aí no FaceBook!

sábado, 31 de março de 2012

REVOLUÇÃO/GOLPE DE 1964 - O OUTRO LADO DA MOEDA

AVISO IMPORTANTE

O administrador único deste Blog não apoia qualquer tipo de ditadura,
torturas, mortes, sequestros, censura ou atos semelhantes. Apoia sim,
a oportunidade de pessoas terem acesso aos dois lados de uma mesma
moeda; apoia o direito de se ter informações menos distorcidas ideologicamente;
apoia também a apresentação de fatos que contribuam de forma significativa
no debate mais justo acerca de um determinado tema, que não apenas
seja usado como forma de perpetuar um pensamento unilateral difundido
de forma completamente comprometida idologicamente! O administrador pede
ainda que se limitem a postar comentários aqueles que lerem na íntegra
esta postagem, vendo, inclusive, os vídeos (ou parte deles) expostos e propostos.

Obrigado!
Esta placa acima é uma placa de trânsito. Entretanto, ela nos dá margem para pensar um pouco...
Quem tem o costume de apenas olhar para um dos lados, pode, a qualquer momento ser atropelado por algum motorista, ciclista, motociclista, ou qualquer outro. É um risco que se corre. Um risco, diga-se de passagem, desnecessário, pois desde cedo, nossos pais ou pessoas mais velhas nos recomendam a olhar para os dois lados antes de atravessar a rua.

Acontece que essa precaução e esse ensinamento não vai muito além. Por acaso somos ensinados nas escolas de Ensino Fundamental e Médio que devemos "olhar para os dois lados"? Acaso não é justamente o contrário? Não estudamos com professores que nos mostram as suas verdades e fazem-nos acreditar no mesmo livro o qual eles juraram lealdade? Casos diferentes são exceção, e é só fazer algumas perguntas sobre determinados temas a muitas pessoas que esse meu pensamento se confirmará. Faça o teste! Pergunte a algum parente ou amigo acerca do que ele sabe sobre "Brasil Império", "Fernando Henrique Cardoso", "Ditadura Militar", "Estados Unidos da América" ... etc, etc. Eu posso dizer, categoricamente, que sei das respostas que 90% dos "entrevistados" me dirão. Pois a maioria dessas respostas são baseadas no senso comum... na ideia dualista de que algo é bom e algo é mau. E nas escolas sempre aprendemos o que é bom, é claro.

Vou me utilizar como exemplo.
Rodrigo, 26 anos atualmente. Graduado em História. Eu sofri, como muitos dos meus colegas de escola, uma tentativa de doutrinação ideológica sem saber. Quando eu saí do Ensino Médio, em 2003, se me perguntassem sobre o período do Regime Militar, por exemplo, eu diria várias coisas. Falaria das muitas (e quando eu digo muitas, eram MUITAS mesmo) mortes, das torturas, da pressão e atraso político, dos sequestros, enfim... Era a prova viva que absorvi, ainda que superficialmente, o be-a-bá e a cartilha ideológica daqueles que me "ensinaram". Contudo, a doutrinação não estava completa! Eu acabara de entrar na UFRN quando novamente escutei, na verdade fui bombardeado, pelos discursos parcialmente direcionados. Era o complemento final dos ideologicamente comprometidos. Era a cobertura do bolo. O retoque final para eu ganhar o meu diploma de disseminador de ideologias, e não de educador. 
 
Tive sorte! O fermento utilizado durante meu amadurecimento acadêmico veio doutras fontes. Conheci novas pessoas, colegas de curso, amigos, professores, autores... pessoas que simplesmente não enxergavam as coisas e os acontecimentos com uma visão simplista e maniqueísta (bem e mal) dos fatos. Descobri-me!

O grande problema da doutrinação para os que não se deixam doutrinar, para os que prezam um pensamento mais aberto e livre das amarras ideológicas, é a ideia de que se você não apoia a doutrina, você é do "lado ruim". Exemplo: se eu não apoio a república, sou contra a democracia. Se eu não apoio a caricatura estadunidense como demônios do mundo, sou um antipatriota a favor do BUSH. Se eu sou contra medidas "sociais" que mais servem para garantir votos na próxima eleição, sou visto logo como um "burguês". Se sou contra o comunismo, sou rico e contra o povo. Percebem? Isso é uma tática comum para os que doutrinam ideologicamente (independete de que lado venha a doutrinação).

Hoje é dia 31 de março de 2012. Há 48 anos um(a) Golpe/Revolução acontecia no Brasil. O Regime Militar, também conhecido como Ditadura, estava instaurado em nosso país. E é a partir daqui que começa o outro lado da moeda...

[ANTECEDENTES]
Às vésperas do dia 31 de março de 1964, marco inicial da "ditadura militar" no Brasil, o país passava por diversos problemas, dentre eles, o mais grave talvez, a ameaça comunista que rondava a Nação. Ora, uma coisa deve ficar bem clara para esta postagem: o comunismo nunca foi bom para nenhuma nação do mundo. Pois se partirmos do pressuposto de que o Comunismo é um ideal realmente inofensivo e democrático (como a doutrinação escolar nos faz crer), não tem como chegarmos a uma análise dos dois lados da moeda.

Eu sempre digo que não confio nem acredito em um sistema ou regime político que nunca deu certo em lugar nenhum, em tempo algum. Não faz sentido? Todas as nações que tentaram implantar o comunismo, não lograram êxito. Não só isso, foi a partir dessas tentativas onde tivemos os maiores números de mortos em genocídios conhecidos por toda a História. China, Coréia do Norte, Cuba e União Soviética apenas como os mais evidentes ao longo dos tempos. Pensando desta maneira, percebemos como uma ameaça comunista, em plena Guerra Fria, é algo grave para um país.

 Então vice presidente João Goulart
em visita à China Comunista durante a Guerra Fria.

Então presidente Jânio Quadros condecorando
"Che" Guevara, um dos líderes da Revolução Cubana comunista.

A situação no Brasil começa a ficar complicada, pois a sociedade brasileira teme uma aproximação com o regime comunista ainda maior. Até hoje, países como Cuba, Coréia do Norte e China sofrem com seus governos ditatoriais, transfigurados em democráticos nos discursos de pessoas que acreditam no ideal que já se mostrou derrotado. A presão popular para que algo fosse feito começa a ganhar notoriedade. Sim, meus caros, o primeiro fato que omitem dos senhores nas escolas é de que o Golpe Militar aconteceu com apoio não só da sociedade, mas de toda a mídia. E para elucidar da melhor forma possível, pegaremos jornais, notícias e manchetes da época.

[O APOIO AOS MILITARES]
Em 19 de março de 1964, aconteceu em São Paulo a Marcha da Família com Deus pela Liberdade. Uma reação da sociedade contra o discurso do presidente João Goulart (do dia 13 de março) que promoveria reformas de base e contra os regimes comunistas vigentes em alguns países do mundo. A Marcha levou mais de meio milhão de pessoas às ruas.


Como dito anteriormente, não foi apenas a sociedade que apoiou os militares. A mídia em peso comemorou a chamada Contra-revolução, visto que o fato era entendido como uma revolução que antecedia outra, como podemos ler na Manchete do Jornal O Globo do dia 05.04.1964:

"A Revolução democrática antecedeu em um mês a revolução comunista."

Para que não pareça uma publicação isolada, ou mesmo para que não digam que "só podia ser das organizações Globo", publicarei abaixo uma sequência de notícias e manchetes de jornais de diversos locais.

-31.03.1964-

"O Brasil já sofreu demasiado com o governo atual. Agora, basta!"
(Correio da Manhã, do editorial 'BASTA!')

-01.04.1964-

Desde ontem se instalou no País a verdadeira legalidade ... Legalidade que o caudilho não quis preservar, violando-a no que de mais fundamental ela tem: a disciplina e a hierarquia militares. A legalidade está conosco e não com o caudilho aliado dos comunistas”  
(Editorial do Jornal do Brasil - Rio de Janeiro)

“Golpe? É crime só punível pela deposição pura e simples do Presidente. Atentar contra a Federação é crime de lesa-pátria. Aqui acusamos o Sr. João Goulart de crime de lesa-pátria. Jogou-nos na luta fratricida, desordem social e corrupção generalizada”. - (Jornal do Brasil)

"Só há uma coisa a dizer ao Sr. João Goulart: Saia!"
(Correio da Manhã, do editorial "FORA!")

Nós do Correio da Manhã defendemos intransigentemente em agôsto e setembro de 1961 a posse do Sr. João Goulart, a fim de manter a legalidade constitucional. Hoje, como ontem, queremos preservar a Constituição. O Sr. João Goulart deve entregar o Govêrno ao seu sucessor, 
porque não pode mais governar o país.
A Nação, a democracia e a liberdade estão em perigo. O povo saberá defendê-las. Nós continuaremos a defendê-las."
(Correio da Manhã)

"Minas desta vez está conosco"... "dentro de poucas horas, essas forças não serão mais do que uma parcela mínima da incontável legião de brasileiros que anseiam por demonstrar definitivamente ao caudilho que a nação jamais se vergará às suas imposições."
(Estado de São Paulo)

-02.04.1964-

“Multidões em júbilo na Praça da Liberdade.
Ovacionados o governador do estado e chefes militares.
O ponto culminante das comemorações que ontem fizeram em Belo Horizonte, pela vitória do movimento pela paz e pela democracia foi, sem dúvida, a concentração popular defronte ao Palácio da Liberdade. Toda área localizada em frente à sede do governo mineiro foi totalmente tomada por enorme multidão, que ali acorreu para festejar o êxito da campanha deflagrada em Minas (...), formando uma das maiores massas humanas já vistas na cidade” 
(O Estado de Minas, Belo Horizonte)

“Salvos da comunização que celeremente se preparava, os brasileiros devem 
agradecer aos bravos militares que os protegeram de seus inimigos.
Este não foi um movimento partidário. Dele participaram todos os setores conscientes da vida política brasileira, pois a ninguém escapava o significado das manobras presidenciais”
(O Globo, Rio de Janeiro)

"Fugiu Goulart e a democracia está sendo restaurada"... "atendendo aos anseios nacionais de paz, tranqüilidade e progresso... as Forças Armadas chamaram a si a tarefa de restaurar a Nação na integridade de seus direitos, livrando-a do amargo fim que lhe estava reservado pelos vermelhos que haviam envolvido o Executivo Federal".
(O Globo)

"Lacerda anuncia volta do país à democracia."
(Correio da Manhã)

“A população de Copacabana saiu às ruas, em verdadeiro carnaval, saudando as tropas do Exército. Chuvas de papéis picados caíam das janelas dos edifícios enquanto o povo dava vazão, nas ruas, ao seu contentamento”
(O Dia, Rio de Janeiro)

“Escorraçado, amordaçado e acovardado, deixou o poder como imperativo de legítima vontade popular o Sr João Belchior Marques Goulart, infame líder dos comuno-carreiristas-negocistas-sindicalistas. Um dos maiores gatunos que a história brasileira já registrou., o Sr João Goulart passa outra vez à história, agora também como um dos grandes covardes que ela já conheceu.”
(Tribuna da Imprensa, Rio de Janeiro)

Enfim, começa hoje uma nova era para o Brasil. Confiemos no espírito público dos homens que salvaram a democracia brasileira, e no discernimento e superioridade com que o marechal 
Dutra se conduzirá nos próximos 22 meses."
(Tribuna da Imprensa)

-03.04-1964-

“A paz alcançada. A vitória da causa democrática abre o País a perspectiva de trabalhar em paz e de vencer as graves dificuldades atuais. Não se pode, evidentemente, aceitar que essa perspectiva seja toldada, que os ânimos sejam postos a fogo. Assim o querem as Forças Armadas, assim o quer o povo brasileiro e assim deverá ser, pelo bem do Brasil”
(Editorial de O POVO, Fortaleza)

"O general Olímpio Mourão disse também que 'saímos para lutar, prontos para qualquer situação. 
Felizmente, em lugar do primeiro tiro, encontramos os abraços dos nossos companheiros 
de farda, porque êles pensavam como nós' (...)"
(Diário Carioca)
-04.04.1964-

“Ressurge a Democracia! Vive a Nação dias gloriosos. Porque souberam unir-se todos os patriotas, independentemente das vinculações políticas simpáticas ou opinião sobre problemas isolados, para salvar o que é de essencial: a democracia, a lei e a ordem.
Graças à decisão e ao heroísmo das Forças Armadas que, obedientes a seus chefes, demonstraram a falta de visão dos que tentavam destruir a hierarquia e a disciplina, o Brasil livrou-se do governo irresponsável, que insistia em arrastá-lo para rumos contrários à sua vocação e tradições.
Como dizíamos, no editorial de anteontem, a legalidade não poderia ter a garantia da subversão, a ancora dos agitadores, o anteparo da desordem. Em nome da legalidade não seria legítimo admitir o assassínio das instituições, como se vinha fazendo, diante da Nação horrorizada ...”
(O Globo, Rio de Janeiro)

-05.04.1964-

"Feliz a nação que pode contar com corporações militares de tão altos índices cívicos". "Os militares não deverão ensarilhar suas armas antes que emudeçam as vozes da corrupção e da traição à pátria."
(O Estado de Minas)

-06.04.1964-

"PONTES DE MIRANDA diz que Forças Armadas violaram a Constituição para poder salvá-la!"
(Jornal do Brasil)

-16.04.1964-

“Milhares de pessoas compareceram, ontem, às solenidades que marcaram a posse do marechal Humberto Castelo Branco na Presidência da República ...O ato de posse do presidente Castelo Branco revestiu-se do mais alto sentido democrático, tal o apoio que obteve”
(Correio Braziliense)

-17.04.1964-

“Vibrante manifestação sem precedentes na história de Santa Maria para homenagear as Forças Armadas. Cinquenta mil pessoas na Marcha Cívica do Agradecimento”
(A Razão, Santa Maria - RS)

-31.03.1973-

“Vive o País, há nove anos, um desses períodos férteis em programas e inspirações, graças à transposição do desejo para a vontade de crescer e afirmar-se. Negue-se tudo a essa revolução brasileira, menos que ela não moveu o País, com o apoio de todas as classes representativas, numa direção que já a destaca entre as nações com parcela maior de responsabilidades”.
 (Editorial do Jornal do Brasil, Rio de Janeiro)

-07.10.1984-

"Participamos da Revolução de 1964 identificados com os anseios nacionais de preservação das instituições democráticas, ameaçadas pela radicalização ideológica, greves, desordem social e corrupção generalizada". - Editorial do jornalista Roberto Marinho, publicado no jornal"  
 (O Globo) 

E que tal ilustrar um pouco essas manchetes?




Notícia publicada em 02.04.1964 ( Jornal do Brasil), mostrando que a 
população apoiou a revolução/golpe de 1964.


[O ESTADO DE GUERRA: É MATAR OU MORRER]

Quando falamos em mortos, não importa a quantidade! São perdas. E este blog não tem o interesse nem o objetivo de justificar mortes da época analisada. Todavia, é mister apresentar números para que caia de uma vez por todas outra grande jogada dos radicais ideológicos.

Quando se fala em mortos entre os anos de 1964 e 1985, saímos do Ensino Médio com a ideia de que a tortura e desgraça foi tão intensa, que é impensável até calcular esses mortos. Alguns chegam a cogitar a casa dos milhões (não milhares, milhões mesmo). Quando na verdade os dados são bem outros.

Segundo o livro Dos Filhos deste Solo, escrito pelo ex ministro petista Nivaldo Miranda e pelo jornalista Carlos Tibúrcio (o ex ministro é de um partido de esquerda composto por muitos que lutaram contra os militares, portanto, não tem lógica serem dados tendenciosos para menos), a listagem das pessoas que morreram à época ou que ainda permanecem desaparecidas, somam 424 casos. Estão inclusos nessa soma inclusive as mortes e justiçamentos provocados pelo lado dos militantes comunistas. Dos 424, 293 foram comprovadamente assassinados (como escreveu o jornalista Reinaldo Azevedo, estão inclusas as mortes de pessoas armadas, que estavam lá para matar ou morrer).

Países da América Latina que sofreram com ditaduras militares, em quatro, cinco, sete anos de ditadura, morreram dezenas de milhares. Aqui no Brasil, em 21 anos, 424 (com os ainda desaparecidos). - Reitero que a morte de um que seja, sob a tutela do Estado, é um fardo para a sociedade, mas se conto os mortos, é justamente para desmistificar o que ensinam por aí como parte do projeto de doutrinação das mentes, principalmente de jovens.

Uma parte do lado "esquerdista" dos que eram contra o regime, optou pela luta armada. Foram treinados em Cuba para promover guerrilhas no Brasil no afã de conseguir instaurar uma ditadura (no lugar de outra) comunista no país. Ou por que será o interesse de Cuba em financiar tudo isso? Fidel Castro, Raúl Castro, Che Guevara, Mao, Lênin, entre outros, eram os ícones desse pessoal. Vários discursos da época e mesmo recentes, mostram o apoio dos esquerdistas da época para com esses grupos que passavam longe de qualquer pensamento democrático. Vejam este vídeo curtinho que mostra um dos que lutaram com armas, Fernando Gabeira, e as reais intenções dos grupos armados:

Vejam!

É só pensarmos, por exemplo, no hoje. Quem está no poder atualmente no nosso país? Os derrotados pelo Regime Militar. Dilma, José Dirceu, Genoíno, Tarso Genro, Minc e tantos outros, mas muitos mesmo, estão ou passaram pelo governo. Geralmente, todos envolvidos em esquemas de corrupção e com uma lista de processos nas costas. A censura hoje, acontece e é velada. O governo cada vez mais invade a casa do cidadão com leis e mais leis que dizem como ele deve ou não agir. As pessoas do governo roubam e nada acontece. Que tal um vídeo curto? Um comentário do jornalista Luiz Carlos Prates, no SBT de Santa Catarina sobre esses casos de corrupção e as distorções na época dos militares? por favor, confiram:


As pessoas armadas que morriam, também matavam! Acabe-se essa história sem lógica e sentido que cidadãos de bem, comuns, eram retirados de suas casas e arrancados do seio familiar para serem torturados. Os que os militares combatiam eram sequestradores, ladrões de banco, terroristas que realizavam atentados sem se importar com quem sairia ferido (foi assim que mais civis morreram)...



Eu nunca acreditei que caráter dependesse de situação política, econômica ou social. Ou se tem, ou não se tem. Imagina se eu me vejo roubando, assaltando, sequestrando e matando por algum ideial... Não! E se houve a repressão forte dos militares, ao meu ver, foi em represália aos movimentos armados difundidos em nosso país, visto que ex presidentes como Castello Branco e Figueiredo, não tomaram atitudes violentas, justamente porque à época deles não haviam uma intensa manifestação armada. No primeiro caso, houve adesão da população, no último já estávamos na época de abertura política gradual.

A própria presidente Dilma Rousseff, como vocês sabem, pegou em armas naquele tempo, chegando a ser presa e, segundo ela, torturada por vinte e dois dias. Não há marcas de tortura nem mesmo quando ela supostamente tinha sido torturada há pouco. Abaixo segue a ficha criminal dela (já postada neste blog) e uma foto dela sendo interrogada por militares pós suposta tortura.

 Ficha Criminal

Interrogatório

No documentário Hercules 56, gravado com a esquerda da época em dias atuais, podemos assistir a pontos da entrevista que mostra bem o espírito da época. No primeiro vídeo (não precisa ver completo), vá até o tempo 1:13 e veja um pouco dos atos cometidos pelos líderes esquerdistas. Note que aos 2:33 do vídeo, eles negam que o que faziam era sequestro. Preferem chamar de "ação revolucionária".

Já no segundo vídeo, na quarta parte do documentário, vem uma parte mais impressionante. Aos 3:00 é lida a carta do grupo de esquerda em que diz que a vida ou morte do embaixador norte americano sequestrado está nas mãos dos militares. Eles deveriam libertar 15 presos políticos para que o embaixador não fosse executado. Aos 6:05 vem a pergunta: "se os caras [militares] não aceitassem a troca, nós executaríamos ou não o embaixador?" ... os envolvidos acreditam que a pergunta é "babaca", e respondem: "Não tenha dúvida nenhuma, a decisão era de executar!" A pior parte?? Eles discutem isso em meio a gargalhadas. Por acreditar que mortes não devem ser justificadas, paro e penso que nunca vi os militares rindo das mortes que tenham causado. E isso, mesmo enquanto historiador, me faz criar ojeriza de determinados grupos.

1:13 e 2:33

3:00 e 6:05

[A COMISSÃO DA VERDADE]
Há algum tempo, vem tramitando a possibilidade de o Governo brasileiro criar a chamada "Comissão da Verdade". Eu aprendi em meus estudos, que não há uma VERDADE absoluta. Existem FATOS! Por si só, o próprio nome criado para a comissão, já é bastante tendencioso. A Comissão quer julgar os supostos atos criminosos da época de forma unilateral, ou seja, julgar os militares, não o pessoal da "esquerda" radical que pegou em armas, promoveu assaltos, sequestros, estupros, assassinatos, e por aí vai. Percebemos então que, de forma clara, é uma espécie de revanchismo por parte dos integrantes do governo. Não há, por exemplo, na Comissão, militares que estavam do outro lado da "guerra". Não se quer ouvir o lado deles.

Em fevereiro de 2010, um General de quatro estrelas do Exército brasileiro, criticou a Comissão da Verdade e a chamou de Comissão da Calúnia. Este General se chama Maynard Marques de Santa Rosa e ele foi exonerado de seu cargo no mesmo mês.

A Comissão da verdade mexeu até com quem pertenceu ao grupo esquerdista daquele tempo. A jornalista Mírian Macêdo publicou em seu blog em 5 de junho de 2011, a postagem: "A VERDADE: EU MENTI.", onde ela assume que por décadas sustentou histórias mirabolantes sobre a época dos militares, inclusive dizendo que sofreu  torturas sem ter sofrido, mas segundo ela própria, era a ordem: foi preso? Diga que foi torturado! A postagem não é longa e vale muito a pena ser lida. São as palavras de alguém que ESTAVA do lado comunista no Regime Militar. De alguém que foi presa, inclusive! (Clique AQUI para ler)

A Comissão da Verdade gerou e gera muitas controvérsias ainda! Os três vídeos a seguir merecem sua total atenção! O deputado Jair Bolsonaro fala nos três, em um deles junto com Fernando Chiarelli. Falam palavras duras para a banca de autoridades, inclusive palavras que dariam margem para muitos processos de calúnias. Entretanto, os que escutam nada podem fazer! Será que é porque sabem que as palavras não são mentirosas? (Peço que ignorem os títulos agressivos dos vídeos e vejam).




Visto os três vídeos, creio que fica claro que HÁ uma segunda versão da história. Que pessoas sérias e autoridades não compactuam com a forma como é contada a versão que é ensinada geralmente nas escolas, sejam públicas ou particulares.

[CONSIDERAÇÕES FINAIS]

A distorção de fatos acontece, como já dito e reiterado, por motivos de doutrinação.
Minha responsabilidade e meu amor à profissão, além de minha honra, caráter e personalidade impedem que eu aja de forma irresponsável para com as pessoas com quem trabalho. Não sou calhorda de trabalhar assuntos de forma doutrinária. Sou a favor da liberdade de expressão e pensamento. Apenas apresento dois lados de uma mesma moeda, se possível mais. O problema é que quando mostramos lados "esquecidos" da História, somos tachados como defensores do "outro" lado, coisa que não necessariamente é verdade.

Fica então aqui registrado, no aniversário dos 48 anos da Revolução/Golpe, que a História tem sempre uma versão que não é muito contada, e pior... é distorcida!

Quem tem o conhecimento, tem o domínio!
Pensem nisso!

Abaixo um vídeo retirado do documentário:
A Revolução de 1964 - A Verdade Sufocada
Muito interessante e que conta uma história que vocês não estão acostumados a ver ou ler.
Outro que vale muito a pena e RESUME a postagem!

sábado, 24 de março de 2012

SEJAM ATOS E NÃO PALAVRAS O VOSSO ADORNO


Aproveitando que o dia em que várias culturas e religiões comemoram um Ano Novo (por ocasião do Equinócio de inverno - hemisfério norte) em dias que podem ser mutáveis, mas entre 20 e 22 de março, o título dessa postagem é referência a um líder de uma crença muito bonita. A Fé Bahá'í (que já foi tema de postagem deste blog - Clique Aqui -) e seu fundador Bahá'u'llah, está espalhada pelo mundo, e a frase "Sejam Atos, e não palavras o vosso adorno." diz muita coisa.

Pois bem, estamos aqui hoje para celebrar a AMIZADE e a SOLIDARIEDADE! Não apenas com palavras, mas com atos! Sabemos como o mundo contemporâneo está repleto de ações grotescas, falta de exemplos a serem seguidos, falta de carinho, coleguismo, amizade, amor... Falta muita coisa. Tudo isso nos faz refletir e às vezes podemos chegar à conclusões errôneas, como a de que há mais pessoas más no mundo do que boas. Não, não há! A diferença é que as pessoas más têm iniciativa, enquanto as boas, nem sempre.

Recentemente, uma de minhas turmas de Ensino Médio de uma das escolas, recebeu uma notícia não muito agradável. Nosso colega de classe, um jovem garoto, foi diagnosticado com uma dessas doenças idiotas que me recuso a citar o nome! Claro que é sempre um choque, principalmente quando acontece tão próximo a gente.

De uma hora para outra, fomos (escola e alunos) separados TEMPORARIAMENTE, é bom salientar, de seu convívio diário. Claro, isso não é bom, mas extremamente necessário para a pronta recuperação do nosso amigo, e entendemos isso. Mas a ausência incomoda!

E por causa dessa sensação de inquietude não poderíamos ficar parados. De mãos atadas. Apenas torcendo. Precisamos dar estímulo, emprestar nossa força, nossa Fé, nossa esperança, nossas conversas, nossas piadas, nosso ombro, nosso convívio! Pois Amigos não servem apenas para rir juntos. Amigos escutam, calam, falam, choram, riem, brincam... ou já não seriam Amigos.

Em um mundo onde as vaidades estão cada vez mais perceptivas, onde a aparência parece importar bem mais do que o conteúdo, muita gente tem preocupações demasiadas com um simples corte de cabelo. Infelizmente para quem passa por determinados tipos de tratamento, a vaidade deixa de ser opção. Algumas pessoas se sentem muito mal, apenas por estarem tão diferentes visualmente, e nessa batalha, qualquer desestímulo pode ganhar uma proporção maior do que realmente deveria ser.

Sendo assim, para que o nosso Amigo José Américo não se sinta só nessa vitoriosa caminhada, os seus amigos decidiram prestar-lhe uma homenagem! Um ato apenas, que com toda a certeza do mundo, irá contribuir para aumentar sua garra e vontade de superar as dificuldades da vida.

A vida é como um jogo de cartas, cujas cartas são distribuídas ALEATORIAMENTE. Receber um jogo ótimo, ou um não tão bom, pode acontecer em determinadas rodadas. Entregar o jogo porque as cartas recebidas não foram boas, não é sabio. Achar que o jogo já está ganho porque as cartas recebidas foras ótimas, também não é sábio. A sabedoria está em se pensar na melhor estratégia com as cartas que se têm. Um bom jogador, com um péssimo jogo, pode reverter a situação e vencer. Um mau jogador, com um jogo ótimo, pode levar tudo a perder.

José Américo, suas cartas foram entregues! Você tem o apoio dos melhores! Faça um bom uso dela, e VENÇA! Estaremos junto em todo o decorrer da partida. A prova disso está no vídeo a seguir:


FORÇA
AMÉRICO!!! 

sábado, 17 de março de 2012

A SUA IMORTALIDADE EM HARRY POTTER


Muitos hão de estranhar o título deste artigo. Muitos o lerão pela curiosidade que porventura ele cause. Muitos o deixarão de ler por não acreditarem que há relação entre a sua imortalidade e a obra Harry Potter, da autora inglesa J. K. Rowling. Todavia, fiz a relação mais simples possível: juntei a maneira que aprendi de se tornar imortal e a metáfora implícita na obra, que tem a mesma ideia! Não tenho minha noção de imortalidade retirada da obra, mas percebi um detalhe curioso: intencionalmente, ou não, Rowling tem o mesmo pensamento sobre a imortalidade de uma pessoa. Não... não é a Pedra Filosofal.

Em verdade, só se pode entender a mensagem dessa imortalidade a partir do sexto livro, apesar dela estar implícita desde o segundo. A saber, sete são os livros da série.

Existem pessoas imortais? Não?? Então o que dizer, apenas para citar alguns exemplos, de William Shakespeare? Leonardo Da Vinci? Lúcio Sêneca? Ludwig Beethoven? Luther King? ... Estão mortos? Estar vivo, é o mesmo que viver? E viver, é estar vivo? Morrer é estar morto? Estar morto seria o mesmo que morrer? Essas perguntas por elas mesmas, se levarem o leitor a reflexão, já valeriam o artigo, mas já que me propus a relacionar a imortalidade e a obra Harry Potter, continuarei.

Creio que independente das respostas que o leitor possa chegar às perguntas acima, acredito que estar vivo não depende de sua matéria, depende de seu espírito. Não se ouve tanto falar por aí nos idosos com “espírito jovem”? Mais jovem do que os de muitos adolescentes por aí? Sim! Acredito na imortalidade do espírito. Acredito na jovialidade do senil! Acredito na velhice adolescente!

Pensemos em uma árvore. Uma árvore robusta, com boa sombra, com bons frutos. Imaginemos então que a árvore, por N motivos, tivesse que ser derrubada. Ela deixaria de existir? Os frutos colhidos antes da derrubada seriam menos saborosos por causa disso? A lembrança da sombra que ela proporcionava desapareceria, como num passe de mágica, das mentes dos que dela aproveitaram? Talvez até mesmo a folha de papel que a utilizou como matéria prima, ela não existe? Não veio da árvore? A árvore, em verdade, não está na folha de papel, no sabor momentâneo do fruto, no prazer da lembrança do sabor do fruto, na lembrança do frescor da sombra? E sempre que encontrar uma nova sombra, aquilo não o lembrará da antiga árvore? Percebam: A ÁRVORE NÃO MORREU! A árvore pode não viver, mas, indubitavelmente está viva! E estar vivo, para sempre, é ser imortal. 

Ok! Um dia podem esquecer a pobre árvore. Mas essa foi apenas outra metáfora. Voltemos aos primeiros exemplos. Shakespeare, Da Vinci, Sêneca, Beethoven, Luther King ... alguém se atreve a dizer que serão esquecidos algum dia? Décadas, séculos e milênios separam esses homens de nós mesmos. E muitos lembram deles. São as árvores. Suas vidas continuam a desafiar o tempo, pois são muitos os que ainda saboreiam os seus frutos, a sombra que proporcionaram e ainda proporcionam e hão de proporcionar pros que ainda chegarão.

“Não tente me enganar... e onde está Harry Potter nessa história?”

HORCRUXES. Nos livros finais da série, o protagonista descobre que para se destruir o Lord das Trevas (Voldemort), deverá, antes, destruir todos os seus Horcruxes. Segundo a história, “horcrux” seria uma elevada técnica de magia cujo bruxo que conseguisse realizar o feitiço, poderia dividir sua alma em dois pedaços: um deles permaneceria no corpo, enquanto que o outro poderia ser colocado em qualquer objeto ou coisa. Alto nível de magia. Após o sucesso do feitiço, o bruxo teria sua alma dividida em duas, então nada mais óbvio que para se “matar” o bruxo, tivesse que se destruir as DUAS partes de sua alma, senão ele continuaria vivo.

Acontece que Voldemort criou, não um, mas sete horcruxes. Eis o problema: para se matar definitivamente Lord Voldemort, teria que se destruir todas as partes (horcruxes) de sua alma, espalhadas por seis objetos diferentes. A última parte estaria nele próprio, já que nenhum humano poderia viver sem uma alma (ou parte dela).

Essa é a explicação da imortalidade em Harry Potter. Se quiser saber o final da história, Harry Potter é uma ótima dica de leitura! E porque eu disse que seria uma metáfora para nós, buscarmos a nossa imortalidade? Simples: também devemos “criar feitiços”. Somos mágicos. Somos bruxos. Somos humanos. Devemos criar horcruxes. Devemos dividir nossas almas, sempre no pensamento de que em quantos pedaços mais pudermos dividi-la, mais difícil será nos matar, até chegarmos ao ponto de nos tornarmos imortais!

Os primeiros exemplos são imortais porque produziram incontáveis horcruxes. Podem, com o tempo, destruírem um ou outro, mas nunca destruirão todos. Citei exemplos de “bruxos bons”, mas os “bruxos maus” também criam seus horcruxes. Muitos são os maus exemplos que nunca serão, e nem deveriam ser, esquecidos.

Acontece que todos podem criar horcruxes. Dividam suas almas em seus filhos, em seus netos, em suas obras, em seus sonhos, em suas poesias (se você é poeta), em suas músicas (se você é músico), em seus livros (se é escritor), em seus alunos (se é professor)... Isso o fará tão grandioso que fazer você deixar de existir será uma tarefa impossível. Terão de destruir todas as partes de sua alma, distribuídas em todos os horcruxes que você criou, e enquanto restar ao menos um deles, você ainda existirá. 

Eis a verdadeira imortalidade.

- Texto escrito em meados de 2009.

domingo, 11 de março de 2012

24 HORAS


Saudações!!

Pessoal, por um momento me esqueci que este Blog não tem apenas o intuito de informar, ou proporcionar atualizações sobre diversos temas atuais ou não. Ele também é um registro meu, de minha vida. Ou seja, fatos importantes ou pioneiros dos meus dias devem ser registrados, aqui e acolá! Pois bem... hoje vem um desses registros!

Acreditem vocês ou não, aos meus 26 aninhos de existência (ao menos dessa vez), eu nunca havia passado 24 horas ligado, sem dormir, sem tirar um cochilo! Você pode estar tendo pena de mim agora... kkkkkkkkkk Mas há uma explicação muito plausível para isso: Faço o que me dá vontade! E adoro dormir! ^^

Em reveillon, geralmente é a data em que chegava mais perto disso, mas nunca completava o pequeno ciclo de um dia completo! O máximo que havia conseguido tinha sido 23 horas e 20 minnutos! É raro eu trocar minhas horinhas de sono por qualquer outra coisa. hahahahahha

Mas enfim, aconteceu! 
Vinte e quatro horas (praticamente em ponto) sem dar um cochilo! E isso não iria acontecer, diga-se de passagem... Na manhã de sábado (10.03), acordei às 6:15 da manhã para ir para uma reunião. Pretendia dormir bastante a tarde, pois a formatura do meu amigo Miguel seria à noite! Como meu primo Tronn já me conhece, disse para eu dormir para não ficar insuportável nas primeiras horas da madrugada! xD - E eu bem que tentei, mas Miguel atrapalhou minha tentativa querendo que eu fosse com ele ao local da festa, para deixar as bebidas com ele. E sabe como é amigo, né? Mandei ele se lascar e arrumar outra companhia, pois eu iria dormir! kkkkkkkkk Foi bem isso mesmo! Mas ele não se intimidou com minha sinceridade e disse que estaria passando aqui em casa em dez minutos e que era bom eu descer logo! ¬¬

Enfim, fomos carregar isopor com bebida (dos outros né? Porque eu só fico no refri mesmo!). O tempo estava chuvoso e frio, e eu só conseguia pensar no sono que eu estava perdendo... No edredon e no ventilador na cara! ... (Música triste)

Quando voltei para casa, ainda pensei em tirar o cochilo... já lá pras 19:00 horas! Daí lembrei que não sabia dar nó em gravata, e que estava só em casa! Aiaiai

Descidi ir para o velho YouTube de guerra para procurar vídeos que ensinassem este feito mirabolante! Encontrei três bons vídeos, dois de 1:30 minutos e outro de 10:00 minutos... Isso mesmo... Dez minutos ensinando um único nó em grvata (tipo Windsor). E como sou tapado e sem cordenação motora, claro que tive que aprender (e não sem muita luta) com o vídeo dos 10 minutos! Mas o nó foi feito! Ficou bom?

A festa foi boa e eu fiz algo que nunca imaginei que faria... Putz... tenho vergonha de falar, mas isso é a prova de como sou um bom amigo! Me juntei ao grupo quando Grafith começou a tocar seus "sucessos" e... dancei! Sério... T_T Me perdoe, Anjo Protetor... kkkkkkkkkk

Fomos os últimos dos convidados do formando a ir embora! Fomos na mesma hora que ele e quando a festa tinha acabado, já eram 05:00 da manhã... faltava pouco para as 24 horas. Ainda achei que daria tempo de tomar banho (eu não bebi nada, mas estava molhado de cerveja, whisky, energético e absinto... ¬¬), mas nosso amigo Arthur fez o favor de perder a chave de casa (teve sorte de só ter perdido isso, pelo estado em que se encontrava), e ficamos ainda uns 10 minutos ou mais na porta da casa dele para ver se alguém abria a porta pro miserável. hauhauhauahuahau

Tudo acabou dando certo, e às 6:00 já estava em casa e de banho tomado! Faltavam só 20 minutinhos... só isso, e eu ia dormir? Pensei: quer saber de uma coisa?? Hoje é o dia das 24 horas! \o/ Fui para a internet ver o que se passava em tão cedo horário, e não tinha praticamente nada! Claro, domingo chuvoso... a galera tava dormindo... Quando o relógio apontou 6:20, eu desliguei o pc e fui dormir!

E esse foi um pouquinho da minha luta para passar 24 horas acordado... hehehehe Como disse meu primo Tronn: "Sempre tem uma primeira vez"...

Parabéns Miguel! Estamos orgulhosos!

domingo, 4 de março de 2012

MEDITAÇÃO

        Estou só
            Num quarto iluminado apenas pelo brilho da televisão
            Fora do ar.
            Sem som.
            Meditando.

             Não refletindo... meditando.
            Há diferença aí.
            Medito sobre o mundo;
            Sobre os sonhos;
            Sobre as pessoas;
            Sobre as dores;
            Sobre mim.

            Desligo a televisão.
            Paro para escutar o vento.      
            Neste momento cai uma Chuva tão forte...
            Que me pergunto quem estará a chorar tanto.


_______________
Poesia escrita há pouco mais de um ano, dia 13.01.2012